人民日报记者 张梦旭 韩晓明 张志文

　　北约再三东扩引发的俄乌抵触还在继续，构成巨大安全隐患和人道主义灾祸。对此负有不行推卸责任的美国及其主导下的北约，本应吸取教训、调整方针，却反其道而行之，妄图祸水东引，将其触角伸向亚太。近来，美国撮合区域国家、挑动割裂敌对的小动作不断。种种迹象表明，美国正妄图经过强推“印太战略”，搞所谓“印太版北约”，在亚太甚至国际范围内挑起阵营敌对，制作紧张形势，然后到达保护其霸权位置的战略目的。

　　亚太是协作开展的热土，不该成为地缘政治的棋局。中外专家学者等指出，美国坚守暗斗思想，打着促进区域协作的旗帜，戏弄地缘博弈的花招，冲击以东盟为中心的区域协作架构，危害区域国家的全体和长远利益。区域国家应自觉抵抗暗斗留传的“小圈子”思想，共筑亚太协作“大舞台”，保护区域来之不易的平和开展气势。

　　强推“印太战略”，损坏区域原有的经过协作保护安全与开展的气势

　　从强化“五眼联盟”到兜销“四边机制”，从凑集三边安全同伴联络到收紧两边军事同盟，美国大搞集团政治，严峻威胁区域平和与安稳。

　　“美国的‘印太战略’正在成为集团政治的代名词。”我国国际问题研讨院副院长刘卿表明，美国“印太战略”严峻冲击区域安全格式。我国社会科学院美国研讨所副所长袁征指出，美国的“小圈子”派头悖逆历史潮流，具有稠密的“新暗斗”颜色，是零和思想的典型表现。

　　泰国法政大学比里·帕侬荣国际学院教授杨保筠表明，美国的“印太战略”是以拉帮结伙的方法构筑契合美国利益的区域次序，不利于亚太区域的安稳和开展，也会危害区域各国的根本利益。美国强推“印太战略”，要求区域国家选边站队，意在使区域国家呈现新的大分解形势，损坏区域原有的经过协作保护安全与开展的气势。

　　我国国际问题研讨院美国研讨所副所长苏晓晖指出，本届美国政府嘴上喊着多边主义，实际上却忙着在全国际拉帮结派搞“小圈子”，鼓动敌对。美国主导的集团政治呈现了新特点：一是从曩昔更多地集中于经济和安全需求的详细协作，提高到战略以及意识形态层面；二是妄图把各个“小圈子”进行嵌套式组合，打造一个更广泛而有层次的同盟系统，服务美国霸权。

　　强推“印太战略”的逆流，与区域国家求平和、谋开展、促协作、图共赢的一起愿景各走各路，注定是没有出路的。区域国家遍及对“印太战略”持谨慎情绪，不乐意选边站队。泰国学者吉迪帕·普卡指出，“印太战略”更重视地缘政治竞赛，美国政府将东南亚视为“印太战略”的重要区域之一，是由于该区域在保护美国超级大国位置上起着重要效果。

　　据新加坡《联合早报》报导，本年3月底至4月初新加坡总理李显龙拜访美国期间，在与美国总统拜登的谈判开场及后来的记者会上，屡次运用“亚太”一词。新加坡国务资政兼国家安全统筹部长张志贤也指出，不管这些名词的前缀是亚洲、跨洲，仍是印度洋，“让咱们把精力和发明力投入到建造和开展交融而非不合的架构上”。

　　美国在“印太经济结构”中占有单边主导位置，该结构存在一系列问题

　　曩昔几十年亚太区域整体坚持安稳，经济继续快速增加，成为平和安稳锚、开展增加极、协作新高地。美国强推“印太战略”，宣称要促进区域昌盛，实际上却处处表现“美国优先”，为本国政治和经济私益服务，对区域协作效果和未来开展远景构成严峻威胁。

　　韩国前交际互易商货部互易商货交涉本部长朴泰镐指出，美国推出所谓“印太经济结构”，妄图经过加强与“印太”区域国家的联络，重塑区域环境，遏止我国不断增强的实力。美国妄图经过“印太经济结构”就一系列交易问题拟定高层次规章，可是依据结构议程，参与国需毫无例外地承受其选定范畴的悉数规范学生公寓床。韩国应细心权衡“印太经济结构”存在的地缘政治危险，稳重考虑其对韩国产业界和社会的各方面的影响。

　　柬埔寨协作与平和研讨所高档拜访研讨员亨利·陈指出，美国在“印太经济结构”中占有单边主导位置，该结构存在一系列问题。一是对等问题。二战后简直一切的经济协议都是以商场敞开和互利为根底，美国不敞开其商场就无法完成对等准则。二是排他性条款带来的应战。“印太经济结构”的许多方针国家都是《区域全面经济同伴联络协议》（RCEP）和《全面与前进跨太平洋同伴联络协议》的成员，限制性和排他性条款会影响到这些国家对其他国际公约的许诺。三是该建议在美国内存在严峻争议，客观上会将方针国家拖入美国国内政治胶葛。

　　马来西亚独立政治观察家阿兹米·哈桑也表明，美国并未致力于发明新的机会、促进交易往来，而是目的寻求撮合东盟国家。

　　美国学者也对“印太经济结构”表达了忧虑。美国战略与国际问题研讨中心副总裁马修·古德曼和美国商务部前副部长威廉·赖因施一起撰文指出，大多数印太国家都不乐意支撑“美国优先”的规矩，他们对美国在该结构下的许诺是否耐久表明疑虑。美国学者泽奈勒·加西亚在交际学者网站发表文章指出，把亚太区域从头界定为“印太区域”的做法由于在逻辑上自相矛盾的方针而遭到削弱。“印太战略”没有考虑到区域经济一体化趋势，缺少真实的交易方针。

　　31年前，我国和东盟树立对话联络。我国东盟联络一向走在区域协作的前列。我国自2009年起接连13年坚持东盟榜首大交易同伴位置。2020年以来，东盟接连两年是我国榜首大交易同伴。我国社科院亚太与全球战略研讨院研讨员、东南亚研讨中心主任许利平指出，这表现了我国同东盟协作的耐性与巨大潜力。跟着RCEP的正式收效，两边协作潜力将进一步开释，激起更多需求与商场。以排他性为起点的“印太经济结构”，明显与区域经济一体化和经济全球化大势不符，很难给区域带来盈利。

　　亚太区域协作对应对全球应战至关重要，有助于加强多边举动并管控战略和地缘政治问题

　　当时，亚太面临着两种天壤之别的挑选：是共建敞开容纳、协作共赢的大家庭，仍是奉行暗斗思想、搞阵营敌对的“小圈子”？明显，只要致力于耐久平和、一起开展，坚持敞开的区域主义，携手构建亚太命运一起体，才干创始更光亮的未来。

　　亚太珍爱平和，对立损坏区域安定。亚太区域协作大势不行阻挠，协作远景宽广。李显龙近来表明，大国竞赛将导致亚太区域形势的不安稳，无助于全球性问题的处理，坚持协作结构尤为重要。亚洲开发银行发布的最新陈述指出，亚太经济体间的交易额创下30年来新高，区域内交易气势微弱，提振了本区域的经济耐性。澳大利亚东亚论坛网站日前刊发社论指出，亚太区域协作对应对全球应战至关重要，有助于加强多边举动并管控战略和地缘政治问题。

　　亚太要团结协作，对立制作割裂敌对。亚太在动乱革新国际中坚持蒸蒸日上，是区域各国团结奋斗的效果。“一个令人欢天喜地的迹象是，亚太经济体在不断增强交易联络和价值链联络。”亚洲开发银行首席经济学家朴之水表明，“咱们必须在区域一体化与协作效果的根底上，支撑康复容纳、可继续的经济增加。”国际货币基金组织亚太部副主任克里希纳·斯里尼瓦桑以为，RCEP的收效表现出亚洲内部加强交融、推进经济一体化的志愿，RCEP成功施行有助于强化区域供应链，推进区域经济一体化。

　　亚太要自立自强，把命运把握在自己手中。交际学院亚洲研讨所所长郭延军表明，本区域国家整体上对美国提出的“印太战略”持稳重情绪。大多数区域国家将经济社会开展视为榜首要务，愈加重视区域务实协作，亚太协作结构现已运转很长时刻，协作根底较为结实，因而更受大多数区域国家喜爱。

　　作为负责任大国，我国一直扎根亚太、建造亚太、谋福亚太。我国坚持扩展高水平敞开，与区域国家签定或晋级自在交易协议，携手区域国家高质量共建“一带一路”，推进亚太构成更严密务实的协作新态势。郭延军以为，我国在亚太协作中的引领效果不断凸显，明显提高区域协作结构的权威性和有效性。“我国提出全球安全建议和全球开展建议，推进安全与开展在亚太协作中相互促进，为区域务实协作指明方向，助力各国携手迈向亚太命运一起体。”