扬子晚报/紫牛新闻记者 杨甜子

"草船借箭"的主人公其实是孙权

看过《三国演义》的读者，必定对"草船借箭"形象深入。在《三国演义》第四十六回中，罗贯中甚至把"孔明借箭"写进了回目里："用奇谋孔明借箭，献密计黄盖受刑"，由此可见作者在创造时的"满意程度"。由于过分"神乎其神"，加上罗贯中关于孔明借箭的描绘的确精彩，《草船借箭》的白话文版别甚至还被选入了小学语文教科书，成为了五年级小学生必需要阅览的课文。

但实在的"草船借箭"是啥样？苗怀明教授翻出史书，找到了关于这一段前史的记载：

权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船侧重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。(《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注引《魏略》)

前史上草船借箭的原型战役，是发生在公元213年的第一次濡须之战。过江去"忽悠"曹操的人不是诸葛亮，而是孙权。

"敢情这是偷梁换柱啊！"一位网友惊呼，自己被小说骗了这么多年。"我预备回炉，去翻翻前史书了……"还有人开端为孙权"平反"："小说里写孙权的翰墨远比写刘备和曹操要少，前史上的孙权其实是很精干的！"

其实，这一段故事还有个闻名的延伸：第一次濡须之战魏国和吴国对峙了一个多月，竟意外有了"英豪惜英豪"的互敬之感。曹操见到吴国军容规整，忍不住感叹"生子当如孙仲谋。"是不是很耳熟？真的要追根溯源，这句话但是曹公的原创，辛弃疾是规范的引证哦。

这些天天百科知识名篇也有"偷梁换柱"的桥段

苗怀明教授整理出的"偷梁换柱"情节，远不止"草船借箭"这一段。《三国演义》中"温酒斩华雄""单刀会"等故事，也和前史有着较大的收支。《三国演义》第五回中，袁绍与曹操集结了十八路诸侯，一起征伐董卓，怎么办董卓手下的大将华雄勇猛反常，关羽自动请缨，在温酒未冷却的极短时间里斩杀了华雄，从此名震诸侯。

但是，前史上实在斩杀了华雄的人是孙坚。《三国志·吴书一·孙破虏讨逆传》中记载：坚复相收兵，合战于阳人，大破卓兵，枭其都督华雄等。

"小霸王"孙坚的勇敢，被《三国演义》的作者罗贯中"天地大移动"搬运到了关羽身上。

"孙坚本是东吴的开国人物，史书点评他‘勇挚坚毅，孤微发迹，导温戮卓，山陵杜塞，有忠壮之烈’。"苗怀明告知记者，在征伐董卓的战役中，孙坚不只情绪坚决，拒绝了董卓的和亲要求，并且勇猛善战，劳绩卓著。小说对孙坚在平定董卓之乱中的劳绩明显描绘不行，反而将其描绘成一个为一己之利、挟玉玺私逃的小人形象。

相同被"换"走了威武之气的，还有东吴名臣鲁肃。《三国演义》里关于"单刀会"的描绘，关羽自带"主角光环"，智慧过人、能说会道，把包含鲁肃在内的江东众将耍得团团转。但实在的前史里，"单刀会"是规范的鲁肃主场，鲁肃据理直争，说得关羽哑口无言。但到了小说中，硬被反了过来。

正史反倒成了"前史冷常识"，为啥？

在各大交际平台上，网友们为了诸葛亮究竟"借没借箭"吵翻了天，一位专门担任发布冷常识的博主，甚至将"草船借箭"的本相，归入了"好冷好冷的冷常识"领域。网友"@Kting"借用当下盛行的表达方法开了个打趣，"罗贯中资深蜀国粉算了，踩一捧一的内行了。"

为啥正史反倒成了"前史冷常识"？苗怀明教授解说，《三国演义》这部前史体裁的小说，假如严厉依照史实来写，要反映三国前史的实在相貌，则东吴无疑应该与蜀、魏处于相同重要的位置，占有相同多的翰墨和重量。但是在著作中，作者并未如此照实描绘，而是进行了必定程度的艺术加工，采用了"拥刘反曹"的二元敌对结构方法，将曹、刘两方的争斗作为全书的首要头绪，在全书中东吴所占的篇幅要远远小于其它两方。这一艺术创造形式与三国鼎立的前史格式无疑形成了巨大的错位和反差。

"由于要作烘托，并且为正、反两方作烘托，就必然会造成对东吴一方描绘不充分或必定程度的曲解。从《三国演义》一书的详细描绘看，的确呈现了这种状况。这样的写法对全书造成了损伤，其间的经历和经验的确是值得沉思的。"苗怀明说，从创造的视点来看，作者有权依据表达的需要对史实进行重塑甚至虚拟。但古代小说除了审美外，还兼具传达前史常识的功用，会影响读者的前史观及对前史人物的形象。作者在创造时，应该考虑这一要素。

"其实，这些缺点不只仅存在于《三国演义》中，而是有着适当的共性，并且这些缺点也并不阻碍《三国演义》在我国小说史上的重要位置。"苗怀明弥补，"这并非是站在现代人的态度去苛求古人，或别具一格，以哗众取宠，不过是想经过对《三国演义》的从头解读，讨论我国古代小说创造中的一些规则。"

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。