新华社华盛顿6月29日电  美国联邦最高法院29日判决哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族要素的招生方针违宪，然后事实上制止美国高校在招生过程中将种族作为考量要素。

　　美国联邦最高法院当天以6比2和6比3的投票成果别离通过了针对这两所大学的判决。包含首席大法官约翰·罗伯茨在内的6名保守派大法官都投出赞成票。

　　罗伯茨在其编撰的大都定见书中指出，哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生方针与美国宪法第14条修正案的相等维护条款不符，缺少充沛针对性和可衡量的方针来确保触及种族的要素考量。他着重，学生有必要依据其个人经历而不是种族来对待。

　　上世纪60年代美国民权运动的鼓起，促进美国国会拟定了平权法案。法案规定在大学招生、政府招聘时要照料少量族裔和女人等弱势群体。法案致力于消除种族轻视，给予弱势群体更多优惠狗屎币方针。可是有些校园硬性规定接收某族裔学生份额，引发"逆向轻视"的争议。哈佛大学被指多年来在招生过程中故意轻视亚裔请求学生而遭到申述，北卡罗来纳大学也相同被指在招生时将种族要素归入考量而遭到申述。

　　美国媒体在联邦最高法院判决出炉后剖析指出，该判决将对美国高校招生方针发生严重影响，白人和亚裔将从中获益，但非洲裔和拉丁裔将受到冲击。

　　意识形态阵营明显的美国两党对此相同反响两极化。共和党人纷繁对联邦最高法院判决表明欢迎。民主党人则批判这一判决是在平权道路上走回头路。美国总统拜登在承受媒体采访时表明，他"极度不认同"这一判决。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。