近来，一个被外国网友评论多时的疑问，总算漂洋过海，“回到”我国沈阳同志 沈阳同志会所 沈阳男子会所 沈阳同志会所导航 辽宁同志 辽宁同志会所 辽宁同志会所导航。

“我国常识高手怎样还不主张色彩革新？这看上去很简单不是吗？”

截图

这个尖锐、振振有词乃至十分粗鲁的疑问，来自Quora上一位不闻名人士。Quora相似知乎，是美国闻名的问答渠道。

一年多来，超越100名网友给出了答案，美国人、印度人、挪威人以及海外华人……长时刻遭到西方媒体轰炸的他们，却道出了风格各异的精彩见地，一个上海姑娘的短文配图更是获赞两万。

7月13日，微博网友@天边尼丹小发现了这些答复，他感叹这简直是在“用论文方法给题主洗脑”，读书人如今干嘛要造反？我国人为何要搞（西式）民主？我国政府真独裁？……“色彩革新威武，教学了全球读书人！”

下面，观察者网摘译了其间阅览量和点赞量最高的一批，以飨读者。

Mickey Lin：把美国强扭成单一国家，美国人也会回绝吧？

曾在北京和台北学习，加州大学影视艺术学院

民主不过是政治体系中的一种，纷歧定是一个国家最佳的政府构成方法。

许多民主国家的开展并不如我国好，比方印度。上世纪60年代到80年代，印度的GDP高于我国，但如今却落后于我国。

上世纪60年代到80年代，印度的GDP高于我国，但如今却落后于我国。

题主假定每个常识高手都巴望民主或许美式政府准则，但现实或许并非如此。

比方，联合国193个成员国中，165个是单一国家（观察者网注：unitary states），中央政府权力高于地方政府。但美国各州却是有些自治的。美国是不是该变得向别的大多数国家相同呢？大多数美国人应当是回绝的吧，由于这或许合适别的国家，但不合适美国。

民主极好，但也应当尊敬别的人的不一样喜好和挑选。

（6月8日，610赞，31113阅览）

Akshay Lawange：言论自在能吃么？

坐标新德里，“政治学理论研讨者”

假如说民主是一套软件，你为何想把它满世界装置呢？

我国如今比民主国家还好，比方印度。

我国人发明晰新的开展形式。控制阶级（观察者网注：political class）天天都要为生计而战。我国知道，经济一旦出事，执政党接着就得下岗。他们有必要把经济搞好。”

就印度而言，咱们不享有“本质民主”（substantial democracy），仅仅处于“程序民主”（procedural democracy）。当民众连识字、吃饱饭的权力都没有的时分，你还能想到啥公民权力？

关于乞丐来说，言论自在能吃么？

结社自在能喝么？

不，你得先让他们吃饱饭，先让他们承受教学，然后他们才知道啥是权力。印度徒有民主的空壳。我国人比印度人享有更多的权力。

提到人权，我国的孩子也比印度好。最少，我国孩子存活率更高、更自在、更健康、受教学的时机也更高……

我国的妇人不会由于绝育、养分缺乏、赤贫而死，印度妇人会。

（6月15日，647赞，44956阅览）

Myk Shaalo：我国人比美国人更简单通向夸姣

美国公民，“许多亲属在我国”

先上图：

马斯洛理论

这个理论并没有说，只需有投票权，人的需要等级就能得到满足，也没有说，没有投票权，人的需要等级就会受损。

不少人觉得，我国人的方法比美国人更简单通向夸姣。马斯洛理论中相似食物、家庭、友谊、成就等要素，我国文明上海同志会所 上海同志 上海男子会所 上海同志会所导航 上海男子会所导航 上海会所都十分重视。

看上去，只需我国经济持续增加，生活条件持续改进，城市安全，家庭安稳，资本主义和高手控制持续供给要害动力……我国人干嘛要起义？

（6月3日，108赞，14169阅览）

Connor Clark-Lindh：说出来你或许不信，世上有比民主十分好的体系

坐标新加坡，西华盛顿大学，“不是很粉民主……”

由于（关于像你这么哈尔滨同志 哈尔滨同志会所 哈尔滨男子会所 哈尔滨同志mb交友 哈尔滨同志会所导航 受过教学的人来说或许会很惊奇），在这个世界上，有许多常识高手并不以为民主是仅有的最佳的政治体系。

现实上（我要说的或许会吓你一跳），许多常识高手以为，在某些情况下，民主是个坏主意，正如在在某些情况下，共产主义是好准则。是不是很夸姣很杂乱？

此外（这条更推翻），还有更多人信任，世界上还有比民主等准则十分好的体系，仅仅咱们还没“发现”，或许没找到相应的架构。

结论是令人震惊的，我国常识高手没有引进西方民主，即是由于他们大都不愿意啊。许多时分，大有些人对现政府很满足。

我主张，这个疑问能够改成，“__（某个民主国家）的常识高手怎样不起义，将__（某个非民主准则）引进自个国家？”

（2015年5月31日，144赞，12429阅览）

Alexander Risøy：去一趟我国才发现，底子没有“独裁”

坐标挪威奥斯陆，结业于格拉斯科大学

我屡次去过我国，去之前，我也有相似的疑问。不过，下面的阅历或许能供给参阅。

一次，我去故宫观赏，一个叫Linda的我国女孩是我的导游，她学的是管帐。咱们曾阅历一次长谈。

故宫博物院

我极猎奇，问了许多关于政治、前史、文明的疑问。其间一个即是相似题主的疑问。

Linda答复是：“一年比一年好，为何要改动？”

你确实不能确保，一个民主选举的政府能获得这么的成果！

我还想指出的是，我国并不像许多人想的那样独裁（观察者网注：dictatorship）。这个党有8800万党员，关于选谁，他们的定见现已很有重量。

去我国吧，亲自感受一下。那是个夸姣的国家！

（6月19日，184赞，18166阅览）

Jiang HaoYuan：西方高手敢不敢幻想别的十分好的准则？

坐标新加坡国立大学

他们为何要这么做？

大家常常把中共当作一个静态全体，却不知道它在新我国建立后阅历了不一样的期间，每期间的要点不一样。

我国曾阅历了多年的外国侵犯和掠取，除掉前期的一些过错，我国的极点贫困率从上世纪60年代的90%降到了如今的10%，贫困率从上世纪80年代的80%降到了30%。西方媒体一向美化的政府里，有这么对待贫民的吗？

为何我国常识高手就要支撑你主张的民主？民主有啥好的？是啊，关于受了50多年反共洗脑宣扬的西方人，共产党的控制或许很可怕。可是不要混杂概念，我国如今采纳的是社会主义。这有啥欠好？

拿我妈举例，她家有朋友姊妹6人，只要一人有收入，她大学时被查出血癌，在上世纪80年代，她读书免费，骨髓移植免费。关于我来说，社会主义是个夸姣的理念，不一样布景的人互相关怀，亲如一家，完败“人不为己天诛地灭”。

为何西方的“常识”高手如此盲目地支撑民主准则？或许通过多年驯化，他们现已不敢幻想别的准则也能卓有成效吧。“不民主的”我国的成功或许现已把他们吓傻了。

（2015年5月25日，265赞，18713阅览）

Raghu Bhaskaran：我赞同邓小平的“白猫黑猫论”

并无简介，但关怀的论题多和印度有关

我不是我国或共产主义的粉丝。

但我老是古怪，为何西方叙事老是把自家的民主、自在主义、世俗化等等作为普世价值，人人都非得这么活？

经历决议个别，前史传统决议社会。每个社会都会应运发生自个的领导，跟着时刻的消逝，领导精力和意识形态或许会和社会脱节，大家会去调整。假如调整也没用，革新自然会降临。

假如共产主义合适如今的我国，那又有啥大不了的。

强加那些西方理念或许还会拔苗助长。

假如能享有生计、安全、时机和昌盛，我赞同邓小平的“白猫黑猫论”。

（2015年11月12日，107赞，11000阅览）

最终是完爆其它一众答案的上海女孩Michelle Zhou（观察者网注：这位网友的材料并未标示性别，仅仅头像是个女孩）。

Michelle Zhou：咱们看上去像受虐待？被洗脑？没自在？

坐标洛杉矶，“善政胜过好民主”

不论是不是常识高手，这即是我国人为何不造反。

我从前试着解说为何我国不需要（西式）民主……一而再再而三……吵够了。如今，该给西方民主展现一下“贤达管理”（观察者网注：Meritocracy），中共的“贤达管理”。

20年内，从一无所有到下面这么……

20年内，从一穷二白到这么！我老家！咱们地底下可没有石油！

咱们看上去像受虐待？被洗脑？没自在？像要换一个十分好的政府？

谢谢你的主张，我国现行准则工作杰出。

（5月29日，20300赞，778955阅览）

是不是有点眼熟？之前在“我国为安在美军事基地邻近造岛？”一问中，放大招的也是她。

风趣的是，跟着我国的兴起，当外国网友愈加客观、平静地评论我国之时，一些“真实的”外国常识高手却在感叹，了解我国十分艰难。

黎安友（Andrew Nathan）是美国哥伦比亚大学政治专家，研讨我国超越半个世纪，有关我国的著作不下15本。6月18日，他在承受美国媒体采访时表明，不知道怎样才能懂我国。

他以为，我国党政体系很强，资本人马丰厚，经济开展快，很自傲；另一方面，党的文明又跟前史潮流十分纷歧致。可是，他也看不到我国党政体系的弱势和缺点。与苏联不一样，我国的党政体系看起来仍是很有生机、有耐性。

当然，最少有一点他能够断定。黎安友说，美国如今跟我国的联系彻底纷歧样了，沟通时机许多，而“咱们对我国的知道程度比50年前高得多，但还不行”。（文/观察者网隆洋）

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789