昨天,被告美团网代理人(左)和中山绿茶餐厅代理人出庭应诉。

　　 杭州绿茶餐厅向法院提交了120份依据,证实餐厅特征、影响力以及美团网供给绿茶餐厅餐券的状况。本版拍摄/通讯员 王一凡

　　 跟着网络订餐的开展,O2O送餐渠道与实体餐厅之间的胶葛开端呈现。昨天下午,杭州绿茶餐饮办理有限公司(简称杭州绿茶餐厅)申述美团网运营商北京三快科技有限公司(简称美团网),以及坐落辽宁省大连市中山区解放路的中山绿茶餐厅(简称中山绿茶餐厅)的官司在海淀法院开庭审理。

　　 杭州绿茶餐厅以为,美团网供给别的未经许可自称绿茶餐厅商家的餐饮团购券,现已构成对作为闻名商号的“绿茶餐厅”的侵权,因而请求美团网与中山区绿茶餐厅中止侵权并补偿50万元。美团网表明,涉诉信息由商户供给,现已尽到审阅职责不赞同进行补偿。

　　 绿茶指美团网卖“李鬼”餐券

　　 杭州绿茶餐厅申述称,“绿茶”是其在餐饮效劳上继续运用10多年的公司字号手机电影下载,由50多家直营餐厅一起运用的已注册闻名商标。“绿茶GREEN TEA”、“绿茶餐厅GREEN TEA”的独创性字体,也作为美术作品进行了版权挂号。美团网未经许可在客户端上出售“绿茶”餐饮团购的做法,显着是在出售侵略注册商标专用权的产品,是法定的商标侵权做法,依据《商标法》的有关规矩,应承当商标侵权职责。

　　 杭州绿茶餐厅在申述书中指出,中山绿茶餐厅作为同行业餐饮组织,直接仿制原告注册商标“绿茶GREEN TEA”的特别美术字体标识作为餐饮效劳商标运用,且在餐厅装饰个性、桌椅款式、菜单颜色、菜单版式、菜品称号、闻名菜品款式等方面彻底照搬了原告正宗的“绿茶餐厅”,也构成了商标侵权。

　　 杭州绿茶餐厅以为,美团网和中山绿茶餐厅的做法严峻侵略了“绿茶餐厅GREEN TEA”注册商标专用权,严峻侵略了原告对“绿茶”所享有的公司称号权、闻名餐饮效劳的特有称号装修等合法权益。请求二被告当即中止侵权,中止以“绿茶”作为字号,当即改变公司称号且不得富含“绿茶”文字,补偿经济损失及维权开销的合理费用50万元。

　　 美团网称已尽到审阅职责

　　 “咱们与杭州绿茶餐厅没有竞赛联系,不存在不正当做法”,美团网答辩称,其页面上所显现的涉诉项目信息及图像等系由商户供给,与美团网无关。美团网代理人还着重,案子所触及的项目称号为“绿茶”,并非杭州绿茶餐厅所诉“绿茶餐厅”,且杭州绿茶餐厅从未就“绿茶”项目向请求人投诉过。此外,美团网对商家的工商挂号等证实文件进行了严厉检查,现已尽到了合理的方式检查留意职责。

　　 中山绿茶餐厅则表明,该餐厅运用的标识是经过签定加盟协议,从案外人安徽绿茶餐饮办理有限公司处取得运用权,在未确定商标的有效性和有合法来历的前提下,中山绿茶餐厅合理运用,也没有借涉诉商标取得收益,不该承当相应的补偿职责。

　　 中山绿茶餐厅还请求追加安徽绿茶餐饮办理有限公司为被告,但未取得法院获准。

　　 庭审结束时,两边均赞同承受调停,此案未当庭判定。

　　 ■庭审焦点

　　 网络送餐渠道侵权职责怎么界定

　　 在法庭争辩期间,杭州绿茶餐厅向法院提交了120份依据,以此证实该餐厅的特征、影响力以及美团网手机端供给绿茶餐厅餐券的状况。

　　 杭州绿茶餐厅以为,“绿茶”字样是该公司人员规划的,经过继续宣扬运用,已具有相应的闻名度及影响规模,能够与别的餐饮公司相区别,“绿茶”的特别字体及方式广泛运用于餐饮各项目,构成特有装修。两被告直接运用“绿茶餐厅”方字体及装修方式,在一样的餐饮项目上运用,特征菜品也与原告方共同,直接形成消费者混杂;被告在一样产品上运用闻名商标,且继续时间较长,片面歹意显着。

　　 杭州绿茶餐厅代理人指出,美团网作为相同的餐饮效劳者,未加留意而上线涉案团购项目,构成直接侵权。

　　 对此美团网以为,其为网络效劳公司,与杭州绿茶餐厅无事务穿插的地方;涉案团购项目都是商户上载;在收到杭州绿茶餐厅律师函后,现已及时进行处理涉案的餐券,不构成侵权。

　　 ■ 律师说法

　　 检查入驻商家是电商渠道职责

　　 需检查挂号运营主体身份

　　 《网络买卖办理办法》第二十三条规矩“第三方买卖渠道运营者应当对请求进入渠道出售产品或许供给效劳的法人、别的经济组织或许个体工商户的运营主体身份进行检查和挂号,树立挂号档案并定时核实更新,在其从事运营活动的主页面夺目方位揭露营业执照登载的信息或许其营业执照的电子连接标识。”

　　 “经过这个规矩能够看出,网络渠道承当职责分为两个层次”,北京华讯律师事务所主任张韬律师说,第一个层次,电子商务渠道应当审阅入驻商家的证照或许别的身份信息,而没有尽到检查职责的,在对别人构成违约或许侵权时,第三方渠道应当承当过错职责;第二个层次,第三方电子商务渠道有才干而且应当发现入驻商家或许渠道内有违法做法,而没有及时发现而且阻止,那么渠道应当承当相应的职责,详细职责要依据违法的状况而定,可能是民事职责,也可能是行政职责。

　　 接侵权告诉应采纳删去等办法

　　 张韬还指出,关于电商网络渠道,还有一项原则是“告诉+删去”的规矩的适用灌浆料,依据《侵权职责法》第三十六条,网络用户使用网络效劳施行侵权做法的,被侵权人有权告诉网络效劳供给者采纳删去、屏蔽、断开连接等必要办法。网络效劳供给者接到告诉后未及时采纳必要办法的,对危害的扩展有些与该网络用户承当连带职责。

　　 也就是说,电子商务渠道接到用户或许第三方权利人告发的时分,应当及时删去侵权的连接或许页面,假如没有及时删去就要承当连带职责。详细到本案中,需要在清晰中山绿茶餐厅是不是构成侵权的基础上,才干进行确定。假如中山绿茶餐厅被确定构成侵权,而网络渠道在接到投诉后仍没有采纳必要办法,则对危害的扩展有些与中山绿茶餐厅承当连带职责。但假如中山绿茶餐厅不构成侵权,则网络渠道无责。(记者 王巍)

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789