前不久，有位兄弟使用假日回了一趟老家。阔别多年，亲朋相见甚欢，自动陪着他逛县城。县城的改变的确很大，马路宽了，高楼多了，商业空气也更浓了。但是，路旁边一座新建的奢华大楼里却空空荡荡，与眼前的热烈景象方枘圆凿。

　　一问才知道，正本这是几年前县政府花巨资建的新办公楼，标准层次在县城出类拔萃。没想到，大楼盖好后，县里对照检查有关规定发现，新楼内单位面积超支！这下，正本的入驻方案只能停滞。现在，新大楼空在那里已近两年，引得本地大众议论纷纷：财务正本就不殷实，花那么多钱搞政绩工程，盖好了又弃之不必，这不是糟蹋吗？

　　从全国来看，这么的状况恐怕不是个案。到各地的县市走一走，就会看到一些当地水蜜桃广场越修越大，楼堂馆所越盖越奢华，“行政新区”拔地而起……钱花了那么多，民生却没见多大改进。而在这些“政绩”的背面，是政府债款迅速上升，危险危险不断积累。乃至个别地区政府债款率超越100%，突破了安全“警戒线”。

　　更令人不安的是，一些当地的主官们，在主政期内靠过度举债搞出资建造，不光没有被追责，反而因“政绩”杰出得到升官。这么的“导向效果”，也让一些底层领导更浮躁，不愿意踏踏实实干事，而是一门心思“搞政绩”、走捷径。所以，当地融资途径四面开花，当地政府“借道”举债，不少债款资金利息高、期限短，用于周期较长的基础设施建造，构成资金错配，当地政府偿债压力猛增。

　　之所以甘愿负债累累也要寻求政绩“泡沫”，与财税体系有必定联系。前些年，当地政府财权少，要做的事却不少，本身出资激动也很激烈。财权和事权不相匹配，又想大干快上，使得举债规划超越本身承受能力，构成过度举债。恰是看到了这些“危险预兆”，近两年国家加大了对当地政府债款办理力度，发行当地政府债券设置了“天花板”，不允许超限额发债。一起，整理整理当地融资途径，勒紧债款危险的“缰绳”，成效正在闪现。

　　借债“搞政绩”，还有一个重要原因，是对当地政府违规举债问责不力，构成此类景象屡禁不止。在开展激动和政绩激动的威胁下，这些年依然有一些当地违法违规举债。审计署对有些当地政府债款审计发现，到2015年末，浙江、四川、山东和河南等4个省经过违规担保、集资或许诺还款等方法，举债余额为153.5亿元。因而，加强监管，把债款疑问归入查核，也是促进当地力所能及、适度举债的要害一环。

　　日前，国务院办公厅发布《当地政府性债款危险应急处置预案》，明确提出政府及其部分在核算以外违法违规举借债款，金融机构违法违规向当地政府供给融资，请求当地政府违法违规供给担保等，都要追究问责。《预案》还请求，省级政府应当将当地政府性债款危险处置归入政绩查核规模，归于在本届任期内举借债款构成危险事情的，在停止应急办法之前，政府首要领导同志不得重用或选拔；归于现已离任的政府领导职责的，应当依纪依法追究其职责。

　　这些明确规定，补上了准则短板，当地政府再违规举债就要好好衡量衡量。特别是有些当地不负职责地举债“搞政绩”，然后拍拍屁股走人的做法，再也行不通了！好准则还要执行好，才干发生震撼效果。关于当地债款，既要开好“前门”，满意当地政府合理融资需要，支撑当地稳增加、补短板，一起还要把好“后门”，坚决堵住各种不标准途径，加大对各种违法违规举债做法的问责力度。唯此，才干倒逼当地政府真实担起职责，标准举债、及时还账，守牢不发生区域性系统性危险的底线。（百合）