原标题：什么样的戎行能成为下一场战役的主导者？

写在前面

戎行是为打赢下一场战役而存在的，下一场战役的需求牵引始终是戎行革新的重要动力源和最终方针。一支具有激烈忧患意识和进取精力、勇于不断自我打破和推陈出新的立异式戎行，才干真实成为下一场战役的主导者。

必须紧盯下一场战役

水无常势，战无常态。战役千古无同局。战役作为一种特别的社会前史现象，其本质虽不会改动，但形状和款式却在继续演化，“兵形似水”本来就是一条规矩。

当时，战役的一次性效应更加凸显。如果说以往战役款式的每一次严重改动都要阅历上千年、上百年的话，现在现已要以十年为单位计算了，有的乃至只需几年。当人们全力研讨并加速由机械化战役向信息化战役过渡时，智能化战役正向我们走来；当人们仍在备战高技能战役时，手法新旧交错、办法荫蔽复杂的“混合战役”，正成为美俄博弈的一种重要办法；当人们费心考虑如安在透明化战场隐身遁形时，无人化战役正逐渐闪现；当人们静心寻求在传统兵器上与国际军事强国缩小差距时，以定向能技能为代表的“光战役”也行将登上舞台……

凡事预则立，不预则废。不能精确预见和把握未来战役，就不可能成为战役的主导者。美国学者早在上世纪80年代就提出了非正规战和“复合战役”理论，21世纪初又提出第四代战役理论，2005年后又提出“混合战役”“灰色区间”理论。这些理论提出后，陆续成为辅导美军建造与作战的重要理论。美军2010年版和2014年版《四年防务评价陈述》称，未来战役是“微软与砍刀共存，隐形技能与人体炸弹比赛的战役”，是“在物理和精力两个范畴内同时进行的全频谱战役”，要“低成本”“轻足迹”“立异性”运用军事力量，概括运用军事和非军事手法给敌国“搅局”“添乱”，迫使其依照己方目的完毕敌对状态。俄军自2013年开端研讨这种战役形式，并在与乌克兰的比赛中进行实践，取得了杰出作用。

那么，下一场战役终究是什么样的？对错正规战、复合战役，仍是混合战役？答复这些问题，我们既不能凭仗上一次战役的款式去猜想，也不能照搬别国的战役理论，必须从本国的详细国情动身，在正确判别战役形状改变和国家未来面对的安全要挟的基础上寻觅答案。

由于国家实力和科技开展不同，战役实践不同，军事理论开展水平也不同。现在国际上军事理论界提出了许多新概念，有的经过战役实践查验，有的具有前瞻性，但对我们来说，在学习学习时，绝对不能被概念所利诱，更不能盲目地跟着他人的指挥棒起舞，随声附和。比方，“反进入/区域拒止”概念，是美国人在上世纪90年代台海危机时针对我提出来的，近年来美在一些官方场合和智库陈述中重复运用，并强加在我们头上，“变成”了我军应对美军的一个作战思维，并大肆宣传扩大它，而我们一些人也跟着默许，不断引证。“局部战役”这个概念美国人提出后，有人想当然地以为，将来我们面对的也是一场规划较小的局部战役。殊不知，对战役规划的判别，同一国的国家实力、兵力规划、作战思维密切相关。终究什么规划的战役在美国人眼里才够得上是“局部战役”呢？依据美国的规范，上世纪50年代发起的朝鲜战役虽然两边参战人数将近250万，但它仅仅一场中等强度的抵触，而关于朝鲜半岛南北两边来说，则是一场关乎命运的总体战。数十个国家组成的联合戎行对阿富汗或伊拉克施行的长达10多年的战役，仅算是一场局部战役，但对阿富汗和伊拉克来说，则是令民众深陷灾祸的大战。理论误导十分可怕，理论圈套尤为可怕！

明显，美国人嘴里的局部战役对其他国家而言，根本上就是一场大规划战役，乃至是一场联系国家民族命运的全面战役。尤其是在当下，美国公开增强进行大规划耐久作战才干，加紧联合盟友构建完善作战系统，其战略核潜艇、战略轰炸机、先进战机和新式驱逐舰等高端战力也不断布置到西太区域。在这种状况下，一旦发作战事，绝不是一场局部战役那么简略！

拍摄：解放军报记者柳军

在理论引领中做好预备

人类前史无数次证明，战役的输赢首要不是在战场之上，而在战场之外，在战役之前。军事革射中的落伍者，必定是未来战役中的牺牲品和筛选者。作战理论落后于战役实践，军事行动缺少有用理论辅导的比如并不罕见。而战役史上曩昔一切的失利经历，用法国大战略家安德烈·博富尔的话来说，都可以概括为两个字——“太迟”。俄罗斯军事理论家斯里普琴科在其《未来战役》一书中曾说：“武士的主要使命历来就是对未来战役进行全面预备，但由于种种原因，他们所预备的往往是曩昔了的战役”。

成功总是向预见到未来战役特性改变的人浅笑，而不会向那些等候改变发作后才去习惯的人浅笑。一场成功的军事革新，不在于进行了多少“领悟的自在发明”，而在于能否比他人更快、更深刻地察觉客观国际的改变，并使用改变的条件去发明新的作战办法。建造国际一流戎行就要习惯大势，自动求变，精确知道军事范畴改变的特色规矩，把握现代战役的取胜机理，做到“挖坑见底、立杆见影”，做国际新军事革新的先行者。我们常说，一流的戎行总是在规划战役、策划战役、引领战役。近年来，美军每发起一场战役，便发明一种新的作战理论。而当其他国家开端纷繁研讨、仿效这一作战理论时，他们便又另辟蹊径、另谋新策了。这启示我们，战役的成功首要是思维的成功、理论的成功，只需脱节陈旧观念捆绑，既看到他人都能看到的，又想到他人都没有压力表厂家想到的，才干真实成为战役规矩的制定者，让敌人在我们所规划的战役形式下与我作战。

国际军事史再三标明，军事上失掉自我的盲目跟随历来不会带来成功，追逐他人的脚步，永久只能当一个跟跑者，做不了领跑者。每一支站在国际前列的强壮戎行，都是一支自主型的戎行，而不可能是一支仿照型的戎行。提不出新概念的戎行，绝不会发明出新的理论；发明不出新理论的戎行，军事革新绝不会走到前列；不能走在革新前列的戎行，绝不会成为新的战役规矩的制定者；不能成为新战役规矩的制定者，也就难以赢得未来战场上的自动权。吹响推进军事理论立异的年代号角，既要把握战役形状开展演化规矩，自动习惯国际军事开展潮流，更要安身本身实践，瞄准使命使命和作战对手，持之以恒地开展中国特色军事理论。

强军只需进行时

“物不因不生，不革不成”。未来战役需求在兵器装备、人才本质、作战办法和编制体系上引起的改变，无一例外地要求各国调整革新戎行的方针准则、安排形状和运转办法。谁能在革新的道路上先行一步、快人一拍，谁就能鄙人一场战役中拔取头筹，成为战役的主导者。

美前国防部长施莱辛格曾说过：“对美国最理想的状况，是在保险柜里总有一些比我们的对手先进十几年的兵器蓝图。由于，未来战役中，优势将不归于把握很多现代兵器的一方，而是归于不断运用新的开展理念，不断发明新式兵器的一方。”现在，走在国际新军事革新前列的美军、俄军就在瞄准下一场战役，酝酿推进新一轮国防革新和加速军事转型，力求在未来战役中占据自动。美军在将以师为根本作战单位改动为以旅战斗队为根本作战单位后，明确要求建造更精干、更活络、更先进、战备程度更高的新式联合部队，以有用遂行“全球一体化作战”。俄军提出“精干高效、机动灵活、兵器精良、练习有素”的建军方针，要求对戎行规划结构、编制体系、作战练习和后勤保障进行革新，推进戎行向现代化转型。

戎行建造是陡峭的革新，革新是日新月异的建造，无论是建造仍是革新，都是强军精兵实践的常态。强军只需进行时，没有完结时。只需强军仍在路上，我们就当求索不止。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。